31. mai 2010
Ma ei pea võimalikuks anda käesolevas etapis täiendavaid intervjuusid seoses minu pojale 2009. aasta sept. ja okt. Põhja-Eesti Regionaalhaigla Mustamäe korpuses osaks saanud ebainimliku kohtlemise, ta nälga ja ravita jätmise asjaolude väljaselgitamiseks kaks kuud tagasi käivitunud kriminaalprotsessi raames.
Kuna Terviaseameti järelvalveinspektor Peeter Mardna valetab aga täna mu silma jäänud kommentaaris, justkui ma oleksin teadnud enne Terviasemeti korraldatud märtsikuist farssi nn. sõltumatu ravikomisjoni koosseisu, pean vajalikuks teatada, et vaatamata minu korduvatele kirjalikele palvetele keeldus nii käesoleva aasta algusest loodud Terviseameti asejuht, TA-s meditsiini järelvalve eest vastutav Mihhail Muzotsin kui ka Sotsiaalministeerium mulle enne komisjoni istungi toimumist kategooriliselt teatamast komisjoni liikmete koosseisu, mistõttu meie perekonnal ei olnud võimalik osutada kõnealuse komisjoni erapoolikkusele.
Võin kõiki oma sõnu ka selles detailis kinnitada minu poolt Terviseameti ning sotsiaalminiseeriumiga emaili teel peetud kirjavahetusega.
Kuna Peeter Mardna on antud juhtumis korduvalt ja teadlikult avalikkusele valetanud ning minu poolt üle-eelmisel nädalal sotsiaalminister Hanno Pevkurile saadetud kiri on jõudnud minust sõltumata osaliselt ka meediasse teatan järgmist.
Märkisin kirjas minister Hanno Pevkurile, et olen seoses Terviseameti
ja Sotsiaalministeeriumi poolt märtsis 2010 korraldatud farsiga minu
pojaga PERHis juhtunu asjaolude selgitamiseks nn. TKE-komisjonis jõudnud koos meie perega ning kriminaalmenetluse raames minu sõnu mu pojale PERHis antud üledoosist, mis ta iseseisva hingamise peatasid ning tema nälga ja ravita jätmises tunnistanud tunnistajatega jõudnud otsusele, et soovin Terviseameti poolt korraldatud ning Sotsiaalministeeriumi alluvuses tegutseva TKEK tegevuse ja seega järelduste ametlikku tühistamist seoses Sotsiaalministeeriumi kehtiva määrusega, milles toodud sätteid antud komisjoni töös minu poja juhtumi arutelul teadlikult rikuti.
Tegin minister Hanno Pevkurile ettepaneku tutvuda kõnealuse määrusega ja tühistada ise Tervishoiuteenuste Kvaliteedi Ekspertkomisjoni tegevus minu poja juhtumis. Me soovime, et minister Pevkur tunnistaks ka avalikult tema enda haldusalas kehtiva seaduse räiget rikkumist antud juhtumis.
Kõnealusele määrusele Riigi Teatajas (meil ei olnud sellest varem aimugi) ja selle rikkumisele osutas mu tähelepanu aprillis pärast komisjoni toimumist üks SMi ametnik.
Otsisime seejärel selle määruse Riigi Teatajast üles (leiate selle
aadressilt https://www.riigiteataja.ee/ert/act.jsp?id=13252872 .
Sellest selgub, et sotsiaalministeeriumi kehtiv määrus "Tervishoiuteenuse kvaliteedi ekspertkomisjoni töökord, tervishoiuteenuse kvaliteedile hinnangu andmise kord ja komisjoni moodustamine" näeb ette ranged piirangud komisjoni koosseisu kohta ning sätestab muuhulgas, et ( § 3. Taandus)
(1) Komisjoni liige ei või hinnangu andmises osaleda ja peab taanduma kui esineb asjaolu, mis annab alust kahelda komisjoni liikme erapooletuses.
(2) Lõikes 1 nimetatud asjaoluks on eelkõige:
1) komisjoni liikme tööalane või muu seotus tervishoiuteenuse osutajaga, kelle poolt osutatud tervishoiuteenusele hinnangut antakse;
/.../
Minu poja juhtumi arutelul osalesid komisjoni töös tervelt KOLM
Põhja-Eesti Regionaalhaigla palgal olevat arsti -
1) Andres Ellamaa
2) Enn Jõeste
3) Vahur Valvere
mis on kehtivas määruses toodud ettekirjutuse räige rikkumine.
Lisaks mainitud kolmele PERHist palka saavale arstile oleks tulnud
komisjonist taandada ka Keskhaigla juht Ralf Allikvee (endine Mustamäe haigla peaarst), kuna mu poja surma ta nälga jätmise ja ravimite äravõtmisega põhjustanud PERHi arst T.P. on või oli veel vähemalt eelmisel aastal ka tööl Keskhaiglas, mis on kirjas ka haigustoimikus.
Lisaks selgus alles detsembris 2009, et just Keskhaigla laboris 2006
juunis tehtud ja meile antud esialgne uuring mu poja nahakasvajast,
kust oli juttu ka silmadest, kuulus hoopis teisele inimesele ning
kõnealune analüüs on vahetatud nii PERHis kui ka esimese lõikuse teinud Taastava Kirurgia kliinikus, kust ma seda dets. 2009 otsimas käisin.
Seega lisaks kogu seda juhtumit kordagi minuga ühendust võtmata ja algusest peale kogu loo üle alandvaid märkusi teinud Peeter Mardnale, kes edastas oma arvamuse mu poja haigusloost meile tähenduslikult 1. aprillil (noore inimese sandistamine ja piinamine ning nälga jätmine oligi Mardna arvates ehk üks suur nali) kuulus meie perekonda laimanud komisjoni seadusevastaselt kolm PERHI enda arsti ning lisaks veel üks juhtumiga vähem või enam seotud arst.
Kuna kas Mardna või veel kellegi osalusel komisjonist kasutati määrusevastaselt moodustatud komisjoni tegevust ära minu ja minu kaudu kogu meie perekonna mustamisena, mis väljendus ka Arstide Liidu avalduses, justkui ma oleksin valetanud (kordan veelkord: ma ei ole seda teinud m i t t e ü h e s k i detailis) soovime me TKE komisjoni tegevuse tühistamist selle tegevuseks kindlaid raame seadustava seaduse rikkumise tõttu.
Lisaks kooseisule rikuti kõnealust seadust veel mitmes punktis.
Minu poolt minister Pevkurile tehtud ettepanekule tunnistada antud haiglaloo uurmisel sotsiaalministri kehtiva seaduse rikkumist teatas ministri esindaja eelmisel reedel, et sotsiaalministri haldusalasse kuuluva kehtiva seadusega tutvumiseks kulub minister Pevkuril kuni 30 päeva.
Võin lisaks öelda, et kaks kuud kestnud kriminaaluurimise raames on lõpuks üle kuulatud ka teisi tunnistajaid, kes lisaks minule nägid 12. oktoobril 2009 pealt ja ka tunnistasid politseile mu poja iseseisva hingamise peatumist talle PERHi Mustamäe korpuses antud üledoosi, vahetult hingamise peatumise eel tehtud kahe süsti tagajärjel PERHi neurokirurgia intensiivalati, mu poega ülima jõhkrusega suhtunud
venelannast meditsiiniõe poolt.
Sama õe valvesoleku ajal tehtud ravivigade tõttu halvenes mu poja tervis ka kolm päeva varem, 9. okt. 2009 ja hiljem.
Viie tunnistaja juuresolekul 12. okt. 2009 tehtud, mu poja iseseisva hingamise peatanud süste on PERH püüdnud asitõendeid võltsides varjata - nagu on selgunud, ei olegi neid kõiki viie tunnistaja juuresolekul tehtud süste kirja pandud.
Mõne nädala eest jäi PERH vahele ka asitõendite võltsimises ühes teises
seigas, mis puudutab PERHI otsust anda mu pojale mullu augustis korduvalt palutud aeg PERHis raviarsti vastuvõtule alles novembriks.
Eeldusel, et aega raviarsti vastuvõtule püüdis kinni panna mu poeg, kes enam kohtus tunnistusi anda ei saa, mis on ka täiesti õige järeldus, teatas PERH, et märget mu pojale 2009. aasta suve lõpus antud ajast raviarsti vastuvõtule alles novembriks 2009 (enam) ei ole.
PERHi registratuuriga ei suhelnud aga mitte mu poeg, vaid mina nagu see oli olnud alati. Seda, et PERH antud seigas asitõendeid võltsides valetas, tõestavad mh. minu isikliku telefoniarve väljavõtted, millest on näha ka mu korduvad pingutused PERHI onkokeskuse registratuuriga suhtlemisest augustis ja sept. 2009, samuti said täiesti juhuslikult sellest, et hiljem asitõendeid võltsinud PERH keeldus mu pojale augustis raviarsti vastuvõtule aega enne novembrit 2009 andmast, teada septembris 2009 ka Haigekassa juhid, sh, Haigekassa Harju osakonna juht.
Me peame ülimalt kahetsusväärseks, et lisaks asitõendeid võltsinud ja perekonda mustanud PERHile on seda 26. aastasele noorele mehele saatuslikuks saanud räiget haiglalugu püüdnud seaduse otsese rikkumisega ja rohkete valedega summutada PERHile lisaks ka Terviseamet, eeskätt selle järelvalveinspektor, iseseisvasse Eesti riiki täiesti sobimatud sovjektlikke võtteid kasutav Peeter Mardna, aga ka tahtlikult või tahtmatult taolist tegevust toetanud sotsiaalministeerium.
Lugupidamisega,
Anneli Rõigas
--------------------
Toomas Trapido, 31. mai 2010 (teade meediale seoses Mardna valetamisega):
Komisjoni koosseisu keelduti teatamast
Võin kinnitada, et tervishoiuteenuste kvaliteedi ekspertkomisjoni koosseisu ei õnnestunud ka minul sel hetkel teada saada.
Tervitades,
Toomas Trapido
riigikogu liige
Tagasi esiküljele SIIT
