2010. aasta augustis Kärt Blumberg´´ i tahtlikku laimu ja rohkeid faktivigu täis artiklit avaldades (vaata vastulauset ülal, "Sadism ja laim ei sobi tervishoidu" teadsid nii laimu avaldamise otsuse teinud, puhkusel viibinud Priit Hõbemägi asendanud Eesti Ekspressi asepeatoimetaja Tarmo Vahter, rubriigi Kuum toimetaja Sulev Vedler, kui ka laimuartiklit raadios promonud Heidit Kaio, et tegu on räigeid faktivigu täis artikliga, sest toimetusel oli rohketele vigadele osutav kommentaar olemas juba mitu päeva varem. Tarmo Vahteri, Sulev Vedleri, Heidit Kaio otsus osaleda ka ise Mustamäe haiglas toimunu avalikustamise eest Peeter Mardna juhtimisel korraldatud vaigistamiskampaanias Kärt Blumbergi ja mu pojale elajaliku elulõpu korraldanud meedikute laimu abil on kindlasti üks erakordsemaid sedalaadi juhtumeid Eesti ajakirjanduses. Kõnealuse laimuloo juures avaldas EE seejuures lühidalt minu kommentaari pähe teksti, mida ma iial Eesti Ekspressile ega selle lugejaile polnud saatnud. Aasta lõpus näitas Eesti Ekspress ja selle juhtkond veelkord oma arusaama meediaeetikast, tõstes kõnealuse laimuloo esile kui ühe enimklikitud loo tol aastal - tahtliku laimu avaldamise eest teenis Eesti Ekspress raha ja tähelepanu, ja see, et laimu avaldati teadlikult, oli lehele (omanik Hans H. Luik) selle taustal kahjuks mitteoluline.
Anneli Rõigas
